Могут Ли Обратить В Доход Государства Квартиру По Уголовному Делу

Содержание
  1. Могут Ли Обратить В Доход Государства Квартиру По Уголовному Делу
  2. Суд может обратить в доход РФ лишь часть имущества депутата Романа Лаптева, Александр Маслов
  3. Почему прокуратура хочет забрать у полковника Захарченко 9 млрд и квартиры
  4. Девять млрд рублей полковника Захарченко обращены в доход государства
  5. Обобщение судебной практики о разрешении вопросов о вещественных доказательствах
  6. Освобождение имущества, арестованного и (или) конфискованного в рамках уголовного дела
  7. Конфискация имущества в уголовном праве РФ
  8. Самые важные правила возбуждения уголовного дела и защиты в суде
  9. Какое имущество и за что могут у вас конфисковать
  10. Юридический центр Pravogroup
  11. К длительным срокам лишения свободы приговорены участники преступной группы наркосбытчиков, у организатора которой квартира и дорогостоящий автомобиль обращены в доход государства
  12. У осужденных по делу экс-главы финпола алматы конфисковали вертолеты, квартиры и миллионы
  13. В рамках уголовного процесса
  14. Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу
  15. Конфискация имущества по приговору суда в уголовном деле
  16. Примирение сторон при краже
  17. Обращенное в доход государства имущество Захарченко по-прежнему находится под арестом
  18. Суд вернул московскую квартиру бывшему подельнику полковника Захарченко
  19. Полковник Захарченко отдал государству и свое, и чужое
  20. Имущество Захарченко хотят обратить в доход государства?
  21. Чье имущество?
  22. Что является конфискацией имущества?
  23. Виды ценностей, которые могут быть конфискованы
  24. Первоочередность возмещения ущерба
  25. Обращение в доход государства изъятого имущества по уголовному делу
  26. Конфискация имущества в уголовном праве рф
  27. Возврат имущества изъятого в рамках уголовного дела
  28. Дело № 56-Д11-32 от 21.09.2011 – Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
  29. установила:
  30. определила:

Могут Ли Обратить В Доход Государства Квартиру По Уголовному Делу

Могут Ли Обратить В Доход Государства Квартиру По Уголовному Делу

Он отметил, что поскольку суды устанавливают правила лишь при рассмотрении конкретных прецедентов, то регулирование носит фрагментарный характер.

«И еще остается много вопросов по процедуре обращения в государственную собственность имущества государственных служащих: что такое незначительных размер, как оценивать срок до занятия государственной службы, можно ли учитывать размер прожиточного минимума для уменьшения доходов на величину расходов«, — обратил внимание юрист.

Суд может обратить в доход РФ лишь часть имущества депутата Романа Лаптева, Александр Маслов

«Оба нормативных акта требуют от каждого госслужащего, в том числе от Захарченко как высокопоставленного должностного лица МВД, жить на законные источники дохода и надлежаще их декларировать, — сказал прокурор радиостанции. — Иные доходы закон требует расценивать как незаконные и изымать в доход государства».

Он отметил, что поводом для предъявления иска послужили обнаружившиеся в ходе прокурорского надзора и работы следствия и оперативных служб сведения о наличии «у ответчика Захарченко астрономического объема имущества, который явным образом не соразмерен его совокупному доходу и доходам иных соответчиков, на которых зарегистрировано имущество».

Почему прокуратура хочет забрать у полковника Захарченко 9 млрд и квартиры

Приставы лишили керчанина пособия по безработице Приставы наложили арест на социальную карту участника исполнительного производства. Об этом стало известно из обращения жителя Керчи в Генеральную прокуратуру РФ, — передаёт пресс-служба Керченского регионального отделения КОД «Антикоррупционное Бюро Республики Кр.

Девять млрд рублей полковника Захарченко обращены в доход государства

В случае же, если оружие принадлежало лицу, являющемуся его законным владельцем на основании соответствующего разрешения, то оно подлежит возврату ему, так как в данном случае нет достаточных оснований относить его к предметам, запрещенным к обращению, исходя из вышеприведенного понятия запрещенного к обращению имущества и наличия у владельца разрешения. Противоположный подход представлял бы собой нарушение положений статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей неприкосновенность и защиту права собственности, статьи 55 Конституции о возможности ограничения прав только федеральным законом.

Обобщение судебной практики о разрешении вопросов о вещественных доказательствах

Одновременно с этим опротестовано приговор (в части конфискации квартиры гражданской супруги осужденного), поскольку защита прав законного владельца конфискованного имущества может осуществляться только в рамках УПК путем его обжалования, опротестования в вышестоящий суд (ч.3 ст.414, ч.3 ст.448, ч.3 ст.486 УПК).

Освобождение имущества, арестованного и (или) конфискованного в рамках уголовного дела

Решая вопрос с конфискацией, в первую очередь нужно учесть проблему возмещения причинённого ущерба законному владельцу. Если у обвиняемого отсутствует имущество, на которое суд мог бы наложить арест, изымается любая другая вещь. И уже из её стоимости возвращается ущерб потерпевшему, а оставшаяся часть обращается в собственность государства.

Конфискация имущества в уголовном праве РФ

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Самые важные правила возбуждения уголовного дела и защиты в суде

По общему правилу конфискации, согласно УК, подлежит имущество, принадлежащее осужденному на праве собственности (исключение касается специальной конфискации транспортного средства в случае повторного управления им в состоянии алкогольного опьянения — в таком случае транспортное средство подлежит конфискации независимо от того, в чьей собственности оно находится).

Какое имущество и за что могут у вас конфисковать

Если правонарушение выразилось в не представлении сведений о расходах по сделке по приобретению имущества, если общая сумма такой сделки превышает общий доход данного лица за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершена эта сделка, то за его совершение может наступить дисциплинарная ответственность в виде увольнения с государственной или муниципальной службы (ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ).

:  Нарушение Гражданских Прав Приставами По Описи Имущества

Юридический центр Pravogroup

После задержания сотрудниками полиции организатора преступной группы Самерханова в г. Казань, было установлено, что им для последующего сбыта приобретено наркотического средство в особо крупном размере — 993,5 гр.

, которое находилось в «закладке» на территории Челябинской области и не было получено участниками преступной группы для размещения в г. Каменске-Уральском. По имевшимся координатам, сотрудниками полиции наркотическое средство изъято.

Всего в ходе предварительного следствия из незаконного оборота изъято свыше 1,8 кг. наркотических средств.

К длительным срокам лишения свободы приговорены участники преступной группы наркосбытчиков, у организатора которой квартира и дорогостоящий автомобиль обращены в доход государства

Так,у Аманбаева конфисковано: два автомобиля Toyota Land Cruiser 2011 и 2012 годов выпуска; 10 миллионов 736 тысяч 809 тенге; три парковочных места в ЖК в Астане; земельный участок со всеми строениями в Астане; еще один земельный участок 0,08 гектаров в Астане.

У осужденных по делу экс-главы финпола алматы конфисковали вертолеты, квартиры и миллионы

Ст. 240-6 ГПК предусмотрена возможность освобождения имущества от ареста в гражданском судопроизводстве при наличии приговора только в случаях, если он наложен судебным исполнителем в порядке его исполнения, при этом конкретные предметы, подлежащие конфискации, не указаны в приговоре.

В рамках уголовного процесса

Ч.9 ст.115 УПК РФ теперь расширена.

Она гласит, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу

5. В случаях, когда лицо признано виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, суд в соответствии со ст.

72 УК дополнительное наказание — конфискацию имущества, как и основное, должен назначить отдельно за каждое преступление.

Окончательно по совокупности преступлений конфискация имущества может быть назначена лишь тогда, когда она назначена по одной или нескольким статьям, входящим в совокупность.

Конфискация имущества по приговору суда в уголовном деле

  1. обращение обвиняемого к потерпевшему с инициативой загладить вину и прекратить дело;
  2. согласование условий: размера денежной суммы, формы принесения извинений и так далее;
  3. полное возмещение вреда;
  4. подготовка и подача потерпевшей стороной ходатайства о прекращении дела в связи с примирением;
  5. рассмотрение заявления следователем, дознавателем или судом;
  6. прекращение уголовного дела либо вынесение решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

Примирение сторон при краже

09 Мар 2021      lawurist7         174      

Источник: https://lawyer78.ru/privatizatsiya/mogut-li-obratit-v-dohod-gosudarstva-kvartiru-po-ugolovnomu-delu

Обращенное в доход государства имущество Захарченко по-прежнему находится под арестом

Решение Мосгорсуда было вынесено в пятницу.

В пресс-службе суда “Интерфаксу” пояснили, что суд частично удовлетворил встречный иск Сенина и его супруги, признав приобретенными на законным доход квартиру и два автомобиля — Toyota Land Cruiser и Lexus LX Как сообщалось, Гагаринский суд Москвы 11 марта полностью удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры, которая просила обратить в доход государства 28 объектов недвижимости — жилые дома, земельные участки, квартиры и машиноместа, расположенные в Москве и Московской области, и пять дорогостоящих автомобилей, зарегистрированных на Сенина и его близких.

Согласно иску надзорного ведомства, имущество было получено из незаконных источников и обнаружено в ходе расследования уголовного дела в отношении Сенина и Захарченко.

Общая стоимость активов была оценена более чем в млн рублей.

Сенин фигурировал в деле бывшего полковника МВД Захарченко, который в году получил 12,5 лет колонии за получение особо крупной взятки и воспрепятствование правосудию, однако по итогам судебного процесса в отношении экс-полицейского их преступная связь не была подтверждена. Цена кв. Горячие темы. Изменения в долевом строительстве. Реновация жилья в Москве. Мусорная реформа. Московские центральные диаметры. Горячие темы Изменения в долевом строительстве.

Суд вернул московскую квартиру бывшему подельнику полковника Захарченко 27 декабря , Москва. Материалы по теме. Новости 14 февраля, Самое популярное.

Новости 7 февраля, ЦБ РФ снизил ключевую ставку в шестой раз подряд. Новости 4 февраля, Трамвайную линию проложат от Коммунарки до платформы Остафьево.

Новости 27 января, Мишустин назначил нового гендиректора “Российского экологического оператора”.

Новости 28 января, Более тыс. Главные новости 14 февраля, Хуснуллин видит резервы для дальнейшего снижения ипотечных ставок. Проекты Москва не сразу перестроилась: вторая жизнь промзон. Девять лет из жизни столицы.

Мнения Мнения Александра Игнатенко.

В России растет количество обращений к нотариусу по сделкам с недвижимостью — Александра Игнатенко Новые меры по цифровизации сделок дадут россиянам гарантию их законности и ускорят работу, считает член правления Федеральной нотариальной палатой.

Мнения Александр Соколюк. Мнения Дмитрий Цветов. Цены на жилье продолжают расти — Дмитрий Цветов Директор по маркетингу и разработке продукта ГК “А” отмечает, что тенденция наблюдается , несмотря на сокращение спроса.

Интервью Интервью Сергей Лёвкин. Интервью Андрей Бочкарев. Интервью Геннадий Щербина. Новости СМИ2. Новости Аналитика Эксперты Проекты События. Контакты Реклама на сайте Обратная связь.

Суд вернул московскую квартиру бывшему подельнику полковника Захарченко

Федеральная служба судебных приставав по Москве ФССП по решению Никулинского суда обратила в доход государства имущество и денежные средства на 9 млрд рублей полковника МВД Дмитрия Захарченко, которые по-прежнему находятся под арестом в рамках уголовного дела.

Но арест с данного имущества снят не был. Мне не понятно, как можно обратить в доход государства имущество, на которое наложен арест в рамках уголовного дела”, – сказал адвокат, отметив, что суд продлил арест на имущество полковника МВД до октября года.

Ранее сообщалось, что территориальное управление Росимущества по Ростовской области по результатам повторных торгов определило покупателя автомобиля Mercedes, принадлежавшего Захарченко. Покупатель предложил за машину рублей, сообщается на сайте электронной торговой площадки.

Деньги от реализации перечисляются в федеральный бюджет, сообщили в пресс-службе ведомства.

Имущество Захарченко хотят обратить в доход государства? Среди имущества предполагаемого к взысканию значатся: 27 квартир и и арестованных в ходе расследования уголовного дела денежных средств и иного Фотографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть.

КС РФ отказался рассматривать жалобу Дмитрия Захарченко, который получил уголовное наказание, в том числе за взятки на госслужбе. Тем самым суд подтвердил, что можно обращать в доход государства имущество включая деньги связанных с коррупционером лиц.

Речь идет о ситуациях, когда родственники или друзья не могут подтвердить, что приобрели имущество на свои деньги. Дмитрия Захарченко арестовали. Никулинский районный суд г. Также он оспаривал положения ч. Обычно это непростая процедура. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим.

Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость.

Полковник Захарченко отдал государству и свое, и чужое

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е.

Об этом сообщила представитель семьи Сенина Елена Мартынова. Суд первой инстанции обратил это имущество в доход государства, Мосгорсуд отменил это решение.

Решение Мосгорсуда было вынесено в пятницу.

В пресс-службе суда “Интерфаксу” пояснили, что суд частично удовлетворил встречный иск Сенина и его супруги, признав приобретенными на законным доход квартиру и два автомобиля — Toyota Land Cruiser и Lexus LX Как сообщалось, Гагаринский суд Москвы 11 марта полностью удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры, которая просила обратить в доход государства 28 объектов недвижимости — жилые дома, земельные участки, квартиры и машиноместа, расположенные в Москве и Московской области, и пять дорогостоящих автомобилей, зарегистрированных на Сенина и его близких. Согласно иску надзорного ведомства, имущество было получено из незаконных источников и обнаружено в ходе расследования уголовного дела в отношении Сенина и Захарченко. Общая стоимость активов была оценена более чем в млн рублей.

Имущество Захарченко хотят обратить в доход государства?

А шансы были Выяснилось, что общий легальный доход Черкалина, его родственников и близких с года год составил не более 55 миллионов рублей. В соответствии с Федеральным законом “О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам” в Головинский районный суд г.

Москвы подано исковое заявление об обращении арестованного имущества на 6,3 миллиарда рублей в доход государства, – сообщили “Комсомолке” в надзорном ведомстве.

Следователи установили, что на часть денежных средств, полученных из непредусмотренных законом источников, Черкалин приобретал имущество, которое регистрировал на своих родственников и близких.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

“В ходе расследования уголовного дела в отношении Захарченко России потребовала обратить в доход государства и их требования были в квартире на Мичуринском проспекте – почти 19,5 млн рублей, € тыс. и $20 тыс. Отдельные публикации могут содержать информацию.

Защита обжалует решение суда, отмечая, что конфисковано было и имущество, приобретенное до принятия антикоррупционного законодательства, которым к тому же владели третьи лица.

Проведя в совещательной комнате минут десять, судья Елена Кузнецова в полном объеме удовлетворила иск Генпрокуратуры.

Последняя требовала обратить в доход государства практически все имущество, которое выходцы из Ростовской области полковник Захарченко, его отец, мать, а также многочисленные сожительницы офицера имели в Москве.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: цена съемных Квартир в nfswoffline.ruная ДЕКЛАРАЦИЯ nfswoffline.ru РАЙОН рускоговорящих Мигрантов

Источник: https://nfswoffline.ru/strahovoe-pravo/mogut-li-obratit-v-dohod-gosudarstva-kvartiru-po-ugolovnomu-delu.php

Чье имущество?

Так, Майминский райсуд Республики Алтай 17 августа 2021 года отказал в аресте машины стоимостью в 1,7 млн руб., так как его владелец обвинялся по ч. 2 ст. 292 УК (служебный подлог), а штрафы по статье составляют 100 000–500 000 руб.

, кроме того, по ней нельзя применить конфискацию. Похожая ситуация была в Ленинском райсуде Чебоксар: дознавателю не удовлетворили ходатайство об аресте, так как сумма требований по гражданскому иску составляла 56 000 руб.

, а стоимость имущества – 250 000 руб.

В данном случае есть особенности применения такой санкции, как конфискация имущества. Судебная практика говорит: поскольку существует уголовно-правовая норма о конфискации имущества, соответствующие положения ГК РФ не могут применяться в гражданском судопроизводстве самостоятельно, так как по сути совершение указанных сделок является преступлением.

Толчком для этого стал пример европейских стран, давно практикующих изъятие в доход государства так называемого «необъяснимого богатства» чиновников. Многие видят проблему в том, что эти нормы недостаточно широко применяются, однако судебная практика по изъятию имущества у государственных и муниципальных служащих имеется.

Что является конфискацией имущества?

Такая мера применяется в случае нарушения антикоррупционного законодательства лицами, выполняющими публичные функции.

Заключается она в безвозмездном изъятии такого имущества у собственника по решению в случае, если стоимость приобретенного в отчетном периоде госслужащим и членами его семьи имущества: недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций — превышает их общий доход за три предшествующих года, а служащий при этом не может доказать законность происхождения средств, достаточных для его приобретения.

Внимание! Необходимо отличать конфискацию от принудительной компенсации вреда от преступления. Во втором случае также имеет место изъятие, но ценности переходят во владение потерпевшего лица (применяется если подозреваемый/обвиняемый не возместил ущерб добровольно).

Виды ценностей, которые могут быть конфискованы

Вторая особенность – конфискация полученных незаконным путем благ, присоединенных к другим видам собственности, полученным правомерно.

В таком случае конфискации подлежит только эта часть материальных ценностей.

В окончательном решении суда (приговоре, постановлении) указываются доказательства, свидетельствующие об основаниях полагать, что именно конкретная часть собственности должна быть конфискована.

Первоочередность возмещения ущерба

  1. Сложные формулировки в законе, неограниченный перечень имущества (например, «иное имущество», «иные доходы» и т. д.).
  2. Не всегда удается установить наличие материальных благ и их местонахождение, подтвердить, что именно они приобретены или получены преступным путем.
  3. Если предыдущее все же сделать удалось, то нередко возникает следующая преграда – установление факта того, что третьим лицам, у которых находится имущество, известно или должно быть известно о том, что оно добыто преступным путем. На физических лиц законом обязанность устанавливать происхождение имущества не возложена.

    То есть при передаче преступником незаконно полученного имущества знакомым, они не обязаны спрашивать у него, что это за имущество и откуда оно.

Тенденции все. Зачем производители алкоголя начали выпускать соки и воды. Куда граждане перекладывают деньги с банковских депозитов. Партнерский проект все.

Эволюция бизнеса Как развивается предпринимательство в России.

На мой взгляд, это уже незаконно. Далее, в м законе четко написано, какое же имущество подлежит декларированию. Декларированию подлежат земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, ценные бумаги и акции. Там ничего не сказано про денежные средства, про ювелирные украшения и так далее.

Несмотря на это, тем не менее, это имущество тоже Генпрокуратура просит обратить в доход государства. Самое главное — мы знаем, что закон обратной силы не имеет. И если он вступил в силу в году, то требовать обращения в доход государства имущества, которое было приобретено до этого времени, незаконно.

Валютный прогноз. Как будет вести себя рубль 7—8 ноября. Первые лица все. Глава Lufthansa Карстен Шпор о работе в России. Премьер-министр Армении об отношениях с Москвой и Евросоюзом. Глава Bosco Михаил Куснирович о том, почему он стал делать одежду, а не продавать.

«Я уверен, что злоупотребления будут, — говорит адвокат Константин Ривкин.

— У нас трудно найти реальную императивную норму, которую правоохранители не использовали бы, чтобы у наших клиентов выбивать что-то: заставлять их что-то сделать, кого-то поделиться бизнесом, кого-то дать признательные показания, которые не соответствуют действительности. Никаких иллюзий на этот счет у меня нет.

Я думаю, что это инструмент общемировой практики, но вся беда заключается в том, что многие институты, которые существуют на Западе, когда они переходят на российскую почву, обращаются в свою противоположность. И в руках наших правоприменителей это может быть превращено в страшилку».

Гарантировать, что новое решение Конституционного суда не приведет к произволу, никто не может. По мнению Ильи Шаблинского, решить проблему могли бы поправки к закону в УПК, в котором необходимо тщательно прописать механизмы его применения.

Однако это очень большая и серьезная работа для законодателей, а будет ли кто-либо ей заниматься, непонятно.

Очевидно, что без этого решение Конституционного суда может стать роковым, поскольку, добавляет Илья Шуманов, под удар могут попасть оппоненты политической системы, у которых с помощью нового инструмента начнут отбирать имущество.

Источник: https://uristekb.ru/kompensatsii/mogut-li-obratit-v-dohod-gosudarstva-kvartiru-po-ugolovnomu-delu

Обращение в доход государства изъятого имущества по уголовному делу

Могут Ли Обратить В Доход Государства Квартиру По Уголовному Делу

Забайкальского УВДТ МВД России в октябре 1998 года от дознавателя Попковой по уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО11, которое было направлено в суд в 1996 году. Согласно Приговору, Центрального районного суда г. Читы от 03.04.1996 л.д.

) гражданский иск потерпевшего ФИО7 к ФИО12 о возмещении материального ущерба в сумме 55 000 руб. удовлетворен полностью, с осужденных взыскана указанную сумму в равных долях по 27 500 руб. с каждого соответственно, взыскание обращено на денежную сумму, находящуюся на депозитном счете ст.

ЛОВД-1, оставшаяся сумма подлежит возврату осужденным. Кроме того, согласно Приговору, хранящуюся купюру, изъятую у ФИО15 достоинством в 5 долларов США, переданную на хранение в финансовую часть ЛОВД на станции Читы-1 следует возвратить осужденному ФИО14 по вступлению Приговора в законную силу.

Каких-либо указаний относительно суммы 104,70 руб.

Конфискация имущества в уголовном праве рф

Если опись имущества не была произведена, пристав-исполнитель производит все возможные меры по выявлению вещей, которое следует конфисковать в соответствии с приговором суда, и уже после этого лично составляет опись.

Закон о конфискации имущества подразумевает последующую передачу изъятых вещей органам, которые обязаны в дальнейшем их продать и обратить вырученные средства в доход государства.

Такие действия производятся только после удовлетворения предъявляемых требований к осуждённому, и когда судебное решение приобретёт законную силу.

Касаемо долгов осуждённого, то удовлетворению подлежит лишь та часть, которая присутствовала до принятия решения о мерах по сохранению имущества. В этом правиле всё же есть несколько исключений. Первое: позволяется удовлетворить долговые обязательства осуждённого после получения согласия финансовых органов.

Возврат имущества изъятого в рамках уголовного дела

Внимание Если у обвиняемого отсутствует имущество, на которое суд мог бы наложить арест, изымается любая другая вещь. И уже из её стоимости возвращается ущерб потерпевшему, а оставшаяся часть обращается в собственность государства. Исполнение санкций в виде конфискации Особое внимание стоит уделить вопросу исполнения приговора суда, в санкции которого обозначена конфискация имущества.

УК РФ содержит в себе норму (ст. 62, ч. 2), которая возлагает полномочия по исполнению этого вида санкции на судебного пристава-исполнителя. После получения копий приговора суда, акта описи, а также исполнительного листа, пристав обязан сделать проверку наличия имущества, которое указано в описи. В некоторых случаях выявляет другое имущество и вписывает его в опись.

Конфискация как уголовно-правовая мера и способ наказания Основные отличия между представленными понятиями заключаются в том, что:

  • изъятию должно подлежать имущество третьих лиц в том случае, если они знали о незаконности их получения;
  • такая санкция формально не относится к перечню видов наказания;
  • у обвиняемого изымается только то имущество, которое появилось вследствие совершения преступления, а также полученные доходы от него;
  • если на момент вынесения приговора применение конфискации имущества не представляется возможным (например, в случае продажи), суд выносит приговор, где прописано о взыскании суммы денег, которая эквивалентна стоимости этого предмета.

Решая вопрос с конфискацией, в первую очередь нужно учесть проблему возмещения причинённого ущерба законному владельцу.

Текст научной статьи на тему «ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА.

ВОЗВРАТ ИМУЩЕСТВА, КОНФИСКОВАННОГО ИЛИ ОБРАЩЕННОГО В ДОХОД ГОСУДАРСТВА ПРИГОВОРОМ ИЛИ РЕШЕНИЕМ СУДА КАК ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПОСТРАДАВШИМ ОТ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ В ХОДЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА» ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА у////////////////////////// Возврат имущества, конфискованного или обращенного в доход государства приговором или решением суда как возмещение вреда, причиненного пострадавшим от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства у///////////////////////// А.А. ОРЛОВА, докторант МосУ МВД России, кандидат юридических наук, доцент E-mail: [email protected] — уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность у///////////////////////// Аннотация.

Рассматриваются вопросы, связанные с недостаточно четкой формулировкой п. 2 ч. 1 ст. Закона обязанность отчитываться о расходах возникает у подпадающих под его действие лиц в отношении сделок, совершенных с 1 января 2012 г. Таким образом, закону в данном случае придана обратная сила.

Учитывая данный факт, мы высказываемся против чрезмерно широких полномочий и пределов усмотрения правоохранительных органов при использовании мер, связанных с изъятием имущества и обращением его в доход государства.

Ни в коей мере не умаляя значение антикоррупционного законодательства и не желая смягчения наказания за преступления коррупционной направленности, хотелось бы добиться законного и объективного механизма изъятия и обращения в доход государства имущества, приобретенного на незаконные доходы или преступным путем.

Список литературы 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950) вместе с Протоколом N 1 (подписан в г.

Источник: https://advokat-burilov.ru/obrashhenie-v-dohod-gosudarstva-izyatogo-imushhestva-po-ugolovnomu-delu/

Дело № 56-Д11-32 от 21.09.2011 – Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

Могут Ли Обратить В Доход Государства Квартиру По Уголовному Делу

Дело №56-Д11-32

от 21 сентября 2011 года

председательствующего Червоткина A.C.

Глазуновой Л.И.

при секретаре Ереминой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе защитника Чомаева А. Б. в интересах осужденной Николаевой Р.Н. о пересмотре приговора Спасского городского суда Приморского края от 16 июля 2008 года и последующих судебных решений,

установила:

Приговором Спасского городского суда Приморского края от 16 июля 2008 года

Николаева [скрыто]

осуждена по чЛ ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей; за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 40.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Денежные средства в сумме [скрыто] рублей, изъятые у Николаевой Р.Н., обращены в доход государства.

Этим же приговором осужден Лопарев [скрыто] В

в

отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 августа 2008 года приговор в отношении Николаевой изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано наличие у Николаевой несовершеннолетнего ребенка; определено считать Николаеву осужденной по ч.З ст.

30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, по ч.З ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.

234 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40.000 рублей.

В остальной части приговор в отношении Николаевой оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 5 декабря 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Николаевой изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о приобретении наркотического средства и ядовитого вещества «в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица». Действия Николаевой переквалифицированы со ст.30 ч.З, 234 ч.1, 30 ч.З, 234 ч.1, 234 ч.1 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.1 ст.2281, ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281, ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.2281, ч.З ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 40.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения в отношении Николаевой оставлены без изменения.

Приговором Николаева признана виновной, с учетом внесенных изменений, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в

покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт ядовитого вещества.

Преступления совершены 26 февраля и 6 марта 2008 года [скрыто] [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Чомаев А.Б. оспаривает правильность квалификации действий осужденной, считает, что все действия Николаевой, направленные на сбыт наркотических средств следует квалифицировать по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.

2281 УК РФ, поскольку она совершила единое продолжаемое преступление; утверждает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, так как с постановлениями о назначении судебно-химических экспертиз Николаева была ознакомлена после их проведения.

Кроме того, утверждает, что суд необоснованно обратил в доход государства денежные средства, изъятые при обыске в доме Николаевой, просит отменить приговор и последующие судебные решения.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., просившей об отмене приговора в части обращения денежных средств в доход государства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при проведении обыска в доме, где проживала Николаева Р.Н., были изъяты, в том числе денежные средства в сумме! [скрыто] рублей (т.1 л.д.76-82).

Указанные денежные средства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.91). Постановлением судьи Спасского городского суда Приморского края от 17 апреля 2008 года наложен арест на имущество – денежные средства в сумме [скрыто] рублей (т.2 л.д.101).

Согласно приговору,

деньги в сумме

изъятые при обыске в доме [скрыто] 6 марта 2008 года у Николаевой Р.Н. рублей обращены в доход государства (т.З л.д.120).

Суд, фактически конфисковав денежные средства, изъятые у Николаевой, не учел положений ч.З ст.81 УПК РФ и ч.1 ст.1041 УК РФ, согласно которым подлежат обращению в доход государства лишь деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате преступлений.

В соответствии с п.41 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества.

Как видно из приговора, суд не мотивировал свой вывод в этой части, а также не привел доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные при обыске деньги были получены осужденной от реализации наркотических средств.

При таких обстоятельствах следует признать решение суда об обращении указанной суммы денег в доход государства необоснованным и подлежащим исключению из приговора.

В тоже время доводы надзорной жалобы защитника о неправильной квалификации действий осужденной Николаевой Р.Н. удовлетворению не подлежат.

Как видно из приговора, Николаевой Р.Н. в разное время -26.02.2008 и 06.03.2008 были совершены два покушения на сбыт наркотического средства, причем первый раз – в крупном размере, каждое из которых содержит признаки самостоятельного преступления и обоснованно получило отдельную юридическую оценку в соответствии с требованиями уголовного закона.

Оснований для утверждения о совершении Николаевой Р.Н. продолжаемого преступления не имеется.

Также являются несостоятельными утверждения защитника о недопустимости заключений судебных экспертиз.

То обстоятельство, что обвиняемый и защитник были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы не немедленно после его вынесения, а спустя некоторое время, не может являться основанием для признания заключения экспертизы недопустимым, поскольку сторона защиты не была лишена возможности при ознакомлении с постановлением

о назначении экспертизы и с её заключением реализовать своё право ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов, об отводе эксперта, о поручении экспертизы другому экспертному учреждению.

Таким образом, нарушений ст. 198 УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу защитника Чомаева А.Б. удовлетворить частично.

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 16 июля 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 августа 2008 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 5 декабря 2008 года в

отношении Николаевой [скрыто] в части обращения изъятых у

неё денежных средств сумме рублей в доход государства отменить.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/56-%D0%B411-32/

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: